Rendkívüli testületi ülést tartottak a hét keddjén a szentesi városházán. Sejteni lehetett, hogy nagy érdeklõdésre tart majd számot a téma, hiszen rendhagyó módon a Rádió Szentes is közvetítette a rendkívüli ülést. Nem véletlen, hiszen mint Szirbik Imre polgármester bevezetõjében mondta: számtalan mende-monda kering a városban, amit a lehetõ legnagyobb nyilvánossággal lehet a helyére tenni. A téma pedig nem egyéb volt, minthogy ki fõzzön a szentesi idõseknek?

Szirbik Imre polgármester ismertette az elõzményeket: az önkormányzat még 1993 nyarán kötött 5 éves szerzõdést egy vállalkozóval, akinek az volt a feladata, hogy elkészítse azt a meleg ételt, amit a Gondozási Központ közremûködésével juttatnak el a rászorulóknak. Az adott szerzõdés 1998. július 6-ikán jár le. A szolgáltatást közel 400 idõs veszi igénybe, így komoly tétje van a döntésnek: továbbra is a vállalkozó fõzze az idõsek ebédjét, vagy a szolgáltatás a Központi Gyermekélelmezési Konyha berkeibe kerüljön át.Elsõként a bizottsági álláspontokat ismertették. A pénzügyi bizottság azt javasolta, hogy a pályázatot minõsítsék eredménytelennek, hiszen a gyermekélelmezési konyha nem adott a pályázati kiírásnak megfelelõ árajánlatot, mivel csak nyersanyag normára tért ki. A vállalkozó által benyújtott pályázat árajánlatát pedig a pénzügyi bizottság soknak találta. A jogi és ügyrendi bizottság úgy foglalt állást, hogy a Központi Gyermekélelmezési Konyha pályázata érvénytelennek tekintendõ. A bizottsági tagok érdemben úgy döntöttek, hogy csak a lehetséges alternatívákat próbálják megvilágítani a testület részére. Eszerint nyilváníthatják eredménytelennek a pályázatot, harminc nappal meg is hosszabbíthatják az elbírálás hatályát, illetve dönthetnek is a kérdésben. A vitában elsõként Gut László fejtette ki véleményét. Mint elmondta, szerinte akkor jogos a pályázat, ha a kiíró és a pályázó között nincsen összefüggés. Javasolta: szavazzák meg a bizalmat a vállalkozónak, hiszen nem voltak vele elégedetlenek az idõsek. Móra József az eredménytelenné nyilvánítás mellett tette le a voksát. Halmai László felháborítónak ítélte az egész eljárást. Õ is több döntési alternatívát vázolt fel: a testület elfogadja az egyetlen érvényes pályázatot, azaz a vállalkozóét, melyben konkrét árajánlat is szerepelt, s ez esetben nem veszélyeztetik az ellátást, de - mint mondta - nyilváníthatják eredménytelennek is. Kitért arra, hogy amennyiben a gyermekélelmezési konyha kapja meg a munkát, úgy az veszélyezteti az idõsek ellátását mind mennyiségben, mind minõségben. Füsti Molnár Lajos szerint nem szerencsés, hogy a gyermekélelmezési konyha csak nyersanyag normát adott meg a pályázatában, hiszen ehhez még számtalan költség adódik hozzá. Szirbik Imre elmondta, hogy egy nagyobb konyha jobb helyzetben lehet: gyakran jobb piaci kapcsolatokkal, nagyobb kedvezményes lehetõségekkel rendelkezik, s nagybani beszerzõként kedvezõbb piaci pozíciókkal bír. Gut László azt kérdezte: akkor egyáltalán miért írták ki a pályázatot? Szirbik: bíztak a jobb ajánlatban, ám nemhogy jobbat, de rosszabb ajánlatot kaptak. Halmai László arra kért választ, hogy amennyiben a másik pályázót preferálja a testület, úgy mi a garancia arra, hogy abban a formában jól fog mûködni? László Ferenc visszautalt a vállalkozó által benyújtott árkalkulációra, s mint mondta, nem gyõzte meg arról, hogy helyes és alapos.A szavazás végül a következõképpen alakult. 19 igen, 2 nem arányban a testület eredménytelennek nyilvánította a pályázatot. H.Á.