Nagyon kemény költségvetési év elé nézünk, jelentette be Szirbik Imre
polgármester az önkormányzat februári ülésén. Emiatt összefogásra és tettre
kész, közös építőmunkára hívta fel mindazok figyelmét, akik a városért
tenni, cselekedni akarnak. Céljainkat csak úgy érhetjük el, ha alkotó
erőnket egyesítjük - mondta a polgármester.
A város első embere így fogalmazott: amikor az elmúlt év novemberében
a képviselő-testület a lehetőségeit és céljait mérlegelve meghatározta
a 2004. évi költségvetési koncepció alapelveit, egyértelműen hitet tett
a város dinamikus fejlődésének megőrzése mellett, és e cél megvalósítása
alá rendelte a más területek gazdálkodását. A polgármester a fejlesztési
célok között említette a csatornázás megindítását, a megyeháza felújításának
megkezdését, utak, járdák, lakások építését, a város szépítését és komfortosítását.
A fejlesztési célok mellett sem feledkezhet meg az önkormányzat a biztonságos
működésről, a szociálisan rászorultak, a gyermekek segítéséről, az oktatásról.
A közel ötszázalékos csökkenést a hátrányos helyzetű rétegek nem érezhetik
meg. Nem csökkentek a szociális kiadások, bővülnek az egyes ellátási formák,
új szociális lakások épülnek, megkezdődik az idősek otthona építésének
előkészületei. Az oktatás területén a csökkenő gyermeklétszámnál kisebb
mértékben csökkennek az oktatási kiadások, és így nő az egy gyermekre
jutó ráfordítás, közel háromszor annyi diák kaphat továbbtanulásához városi
ösztöndíj támogatást, mint az előző évben.
Karikó-Tóth Tibor nehezményezte, hogy csak az oktatásból von ki
forrásokat az önkormányzat. Megkérdezte: hová tűnt a pedagógusbérek reálértéken
tartása? Rébeli Szabó Tamás kérte, hogy mérsékeljék a kabinbérletek
árát az uszodában, a melegvizes gyermekmedencéknél épüljenek mellékhelyiségek
és tusolók. Mint mondta, összvárosi érdek a strandberuházás végleges,
megnyugtató befejezése. Erre vonatkozóan nem tartalmaz előirányzatot a
költségvetési terv.
Oltyán Lajos, a művelődési és oktatási bizottság elnöke kiegészítésként
elmondta: a jelenlegi gazdasági helyzetben a szakmai színvonal megőrzése
csak pótlólagos források bevonásával lehetséges. Ezért elengedhetetlen
a pályázati lehetőségek minél szélesebb körű kihasználása. Ehhez a saját
erőt elsősorban az intézmény költségvetésében kell biztosítani. Továbbá
bizonyos értelemben erre szolgál a céltartalék, de ha ez nem elég, az
önrészt az oktatási-nevelési és közművelődési intézményekben a forráshiány
terhére is szükséges vállalni.
Az indítvány, hasonlóképpen az ifjúsági és sportbizottság javaslatával
- miszerint a képviselő-testület ez évtől kezdődően folyamatosan a szabad
pénzmaradvány egy százalékával emelje a következő évi sporttámogatási
keretösszeget - elfogadásra talált. Dr. Gyenes Ágota és Csernus
Lukács László arról szólt, hogy a költségvetésben kevés pénz jut lakástámogatásokra.
Sipos Ferenc kijelentette: ott, ahol sok gyereket kell támogatni,
az azt mutatja, hogy a város nem tud mindenkinek munkát adni.
Baranyi Imre annak a véleményének adott hangot, hogy szigorú gazdálkodással
a lehetőségek között meg kell teremteni az összhangot. Hornyik László
kérte, hogy az elkerülhetetlen létszámcsökkentések esetén humánosan járjon
el az önkormányzat, a nyugdíjhoz közel álló dolgozók helyzetét vegyék
figyelembe.
Szirbik Imre összegzésként elmondta, a világon minden kormánynak törekvése
az, hogy a pénzt magánál tartsa, szereti a feladatokat leosztani, pénz
nélkül.
- Tízéves polgármesterségem alatt nem minősítettem kormányt. Megköszöntem,
ha valami sikerült, tudomásul vettem, ha nem sikerült. Ars poeticám: nem
sírni kell, gondolkozni, utána dönteni. Az első fázison túl vagyunk, nem
volt gyönyör, sem díszmenet. Most döntenünk kell, utána cselekedni. A
legjobb tudásunk szerint, tisztességgel. Ez a város a mai napig úgy dolgozott,
hogy nincs működési hitele. Ezt kevesen mondhatják el a környékünkön -
mondta a polgármester.
Két várost említett, mint mondta, Vásárhely és Szeged működési hiányában
fuldoklik. Oltyán Lajos, arra hivatkozva, hogy a költségvetés fejlesztési
feladatokat is tartalmaz, névszerinti szavazást kért. Így 17 igen, 6 ellenszavazattal
a képviselő-testület elfogadta a közel 250 millió forráshiánnyal kimutatott
költségvetést.
L. J.
Pénzügyesek
véleménye
|
Az önkormányzat pénzügyi bizottsága is
véleményezte a város 2004. évi költségvetését. Félegyháziné Somogyi
Éva elnök a képviselő-testület ülésén elmondta: annak, hogy az önkormányzat
és intézményei nehéz helyzetben vannak, elsősorban oka az, hogy a
források szűkültek, s az ország költségvetése sem jó mederben halad.
A kormány nem tudja a normatívákat, a szükséges kiadásokat biztosítani.
Mindezek mellett a bizottság a költségvetést elfogadhatónak találta.
Az egyrészt lehetőséget ad az olyan pályázatok benyújtására, amelyeket
csak az önhibáján kívül nehéz helyzetbe jutott önkormányzatok kezelhetnek.
A kiadásokat - figyelembe véve az intézmények feladatait, azok sajátosságait
- sikerült olyan mértékben csökkenteni, hogy a költségvetési hiány
a bizottság véleménye szerint kigazdálkodható. Az elnök asszony kihangsúlyozta:
továbbra is keresni kell azokat a lehetőségeket, amivel az önkormányzat
egyes, kötelező és önként vállalt feladatait hatékonyabb formában,
kevesebb költségvetési keret felhasználásával tudja megoldani. A gazdálkodási
fegyelem betartása és ellenőrzése ez után is kiemelt feladata kell,
hogy legyen a polgármesteri hivatalnak. A pénzügyi bizottság javasolja,
hogy az ellenőrzések terjedjenek ki a sportegyesületeknek nyújtott
támogatások, illetve a kuratóriumi pályázatokkal elnyert támogatások
összegének célszerű felhasználására. Elhangzott: meg kell valósítani
a feladatokhoz igazodó intézményrendszer kialakítását.
|
 Zokszó
Képünkön: Vita a költségvetésről. Halmai László (állva) érvel,
mellette Dongó László, dr. Gyenes Ágota, Félegyháziné Somogyi Éva.(Fotó:
Vidovics Ferenc)
Ismerve politikai vetélytársaink gondolkodásmódját, szükségesnek látjuk
rögzíteni, hogy mit támogattunk, mit tudtunk volna elfogadni, s mire
mondtunk nemet Szentes 2004. évi költségvetésében.
A Polgári Összefogás Frakció városunk minden fejlesztését támogatja,
külön megemlítve a szennyvíz-csatornázást, a megyeháza felújítását,
a külterületi útépítéseket, az idősek otthonát, a bérlakásépítéseket
és járdaátépítéseket, hiszen azok a helyi polgárok érdekeit szolgálják,
nem beszélve arról, hogy szinte kivétel nélkül mind pályázati pénzekből
valósulnak meg. Az más kérdés, hogy ha nekünk lenne lehetőségünk kiválasztani
a megvalósítandó célokat, sorrendet felállítani azok között, valamint
meghatározni az elérendő eredményt, azt mindenképpen másképpen, s
főleg más minőségben tennénk, mint a jelenlegi városvezetés.
El tudjuk fogadni a 2004. évi költségvetés kiadásainak növekedését,
hiszen való igaz, hogy a szocialista kormány enyhén szólva is aggasztó
tevékenységének következtében fellépő negatív körülményekre, az inflációra,
az egekbe szökő energia árakra városunknak nincs számottevő ráhatása.
Amire nemet mondunk, és nemet fogunk mondani mindig az, hogy tétlenül
és szótlanul szemléljük városunk lakóinak elszegényítését.
Nem akarunk, és soha nem is fogunk beállni az "országos környezetet
időjárásként viselő", relatív összehasonlításokkal és ködösítéssel
politizálók közé.
Nekünk sok a helyi 15 százalékos víz és csatornadíj emelés, s nem
vigasztal, hogy Budapesten 36 százalékról vitatkoztak, nekünk rengeteg
a 10 százalék körüli reálbér csökkenés, és mellette egyáltalán nem
vigasztal, hogy nincs városunknak működési hitel felvételi igénye,
ellentétben Szegeddel és Hódmezővásárhellyel. Azt meg cinikusnak tartjuk,
ha a "fű"-től azt várják, értékelje, hogy nem "fűnyíróelv"
szerint, hanem "kaszával" vágják le.
S végül szeretnénk megtudni, hogy kik azok a szentesi hátrányos helyzetűek,
akik még mindig nem érzik meg a szocialista kormány ténykedésének
negatív következményeit, akikre állandóan hivatkoznak, kik azok, akiknek
nemhogy romlana, hanem nő az életszínvonala? http://szentes.fidesz.hu
Halmai László |
|
